{"id":73646,"date":"2025-04-29T01:55:28","date_gmt":"2025-04-28T23:55:28","guid":{"rendered":"https:\/\/actionagainstchildabduction.com\/?p=73646"},"modified":"2026-05-29T06:15:26","modified_gmt":"2026-05-29T03:15:26","slug":"sw-2025-04-29-the-parliamentary-ombudsman-jo-a-toothless-tiger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/actionagainstchildabduction.com\/sv\/sw-2025-04-29-the-parliamentary-ombudsman-jo-a-toothless-tiger\/","title":{"rendered":"SW 2025.04.29 Justitieombudsmannen (JO)"},"content":{"rendered":"
\"The<\/figure>\n\n\n\n

Bortf\u00f6rda och \u00d6vergivna \u2013<\/strong> Sweden’s Failure to Protect Its Children<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Justitieombudsmannens (JO) \u2013 Legitimeringen av Staten<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n

Justitieombudsmannen (JO) \u00e4r t\u00e4nkt att vara en oberoende garant f\u00f6r r\u00e4ttsstaten, med uppdrag att granska myndigheters maktut\u00f6vning och skydda individens grundl\u00e4ggande r\u00e4ttigheter. Men bakom den institutionella fasaden tonar en annan bild fram: en tandl\u00f6s tiger \u2014 h\u00f6gljudd i teorin, men passiv och systembevarande i praktiken.<\/p>\n\n\n\n

Trots \u00f6kande rapporter om r\u00e4ttsos\u00e4kra myndighetsbeslut, s\u00e4rskilt inom tv\u00e5ngsv\u00e5rd enligt LVU, utg\u00f6r JO alltf\u00f6r ofta endast en symbolisk markering utan reella konsekvenser f\u00f6r de ansvariga. Detta undergr\u00e4ver inte bara allm\u00e4nhetens f\u00f6rtroende f\u00f6r tillsynsmyndigheten, utan \u00e4ven f\u00f6r den svenska r\u00e4ttsstaten som helhet.<\/p>\n\n\n\n

\u201dN\u00e4r statens oegentligheter skyddas ist\u00e4llet f\u00f6r att granskas blir r\u00e4ttvisa en illusion.\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"Government<\/figure>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

1. En granskare utan verktyg \u2013 eller utan vilja?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n

Att JO saknar sanktionsm\u00f6jligheter \u00e4r v\u00e4lk\u00e4nt. Men det \u00e4r inte avsaknaden av juridiska verktyg som fr\u00e4mst f\u00f6rklarar institutionens f\u00f6rsvagade legitimitet.<\/p>\n\n\n\n

Det \u00e4r den systematiska oviljan att rikta skarp och offentlig kritik, att initiera principiella granskningar, och att lyfta strukturella \u00f6vergrepp till politisk eller r\u00e4ttslig diskussion. N\u00e4r JO n\u00f6jer sig med att \"p\u00e5peka brister\" i enskilda fall men konsekvent undviker att dra djupare slutsatser om m\u00f6nster och systemfel, f\u00f6rblir myndigheters \u00f6vertr\u00e4delser i praktiken utan p\u00e5f\u00f6ljd.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

2. Varningssignaler M\u00f6ts med Tystnad<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n

JO:s passivitet blir s\u00e4rskilt uppenbar i \u00e4renden d\u00e4r barn skiljs fr\u00e5n sina f\u00f6r\u00e4ldrar p\u00e5 tveksamma grunder.<\/p>\n\n\n\n

Trots att flera internationella rapporter och FN-organ p\u00e5talat Sveriges brister vad g\u00e4ller respekten f\u00f6r m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter i tv\u00e5ngsomh\u00e4ndertaganden, v\u00e4ljer JO ofta att inte ens initiera utredningar av anm\u00e4lningar som r\u00f6r dessa allvarliga fr\u00e5gor. N\u00e4r r\u00e4ttsstatens mest \u00f6mmande punkter brister, tiger den institution som borde vara dess r\u00f6st starkast. \"Tystnad inf\u00f6r \u00f6vergrepp \u00e4r inte neutralitet \u2013 det \u00e4r medskyldighet.\"<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201dOmvandlingen av en \u00f6vervakningsinstitution till en sk\u00f6ld f\u00f6r \u00f6vergrepp \u00e4r ett svek mot demokratiska principer\u201d.<\/strong><\/h4>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n